Frente a los reportajes periodísticos publicados recientemente por el diario “La República”, que cuestionan los antecedentes y capacidades de la empresa para llevar a cabo el overhaul de un Mi-8MTV-1, un Mi-171Sh y un Mi-171Sh-P Hip H de la Aviación del Ejército, Milenium Veladi Corporation ha emitido un comunicado desmintiendo la veracidad de lo publicado.

Los artículos indican que “afectan nuestra imagen y reputación, comprometen la confianza del usuario final y distorsionan la percepción pública de un proyecto estratégico orientado a la defensa y seguridad nacional”. Este comunicado está dirigido, no solo a la opinión pública, sino también al diario “La República” y al Consejo de la Prensa Peruana.

Respecto al reportaje del pasado 2 de junio (MINDEF reclama al Ejército por incumplimiento de los Rusos en entregar 3 Helicópteros), MVC niega categóricamente la información que, según ellos, “sugiere, sin fundamento, que nuestra empresa es una pantalla compuesta por ciudadanos rusos”, afirmando que fue legalmente constituida en 2015 en la República de Panamá, registrada ante las autoridades peruanas como proveedor extranjero y que cuenta exclusivamente con directores panameños. También indican que MVC tiene “el respaldo exclusivo de los fabricantes de las aeronaves, con quienes mantenemos vínculos técnicos y contractuales directos que garantizan la trazabilidad, calidad y seguridad de cada componente entregado y proceso ejecutado”.

Asimismo, en su comunicado, Milenuim Veladi Corporation, rechaza también la afirmación de que hemos incumplido el contrato con el Ejército del Perú, el cual se encuentra en plena ejecución y bajo supervisión técnica, garantizando el uso exclusivo de repuestos originales, trazables y certificados por el fabricante. Los trabajos son realizados por técnicos acreditados, asegurando que los helicópteros serán devueltos al servicio con las condiciones operativas requeridas y los estándares de seguridad que merecen sus tripulaciones.

Añaden que “las imágenes divulgadas por algunos medios no reflejan la situación actual: el 80% de los componentes reparados ya están en las Instalaciones del Centro de Mantenimiento del Ejército – CEMAE y se avanza en el armado de las aeronaves, cuyos fuselajes han sido renovados con calidad certificada”, señalando que “lo publicado induce a error y puede constituir un delito de difamación”.

Con respecto al reportaje del 19 de junio (Ejército niega a los Rusos nuevo plazo para entregar tres helicópteros reparados), niegan las afirmaciones que les atribuyen la demora en procesos conciliatorios con el Centro de Mantenimiento Aeronáutico del Ejército (CEMAE) o el intento de influir en decisiones de contratación. Estas afirmaciones, sostienen, “carecen de sustento, y exigimos públicamente que se presenten pruebas, si las hay. Nuestra solicitud para adelantar una audiencia de conciliación se debe únicamente a nuestro interés por resolver eficientemente diferencias administrativas sin perjudicar nuestras operaciones. Actualmente, nos encontramos en un proceso de conciliación debidamente estipulado por ley. Los ajustes al contrato se han realizado estrictamente por razones de fuerza mayor, contempladas en el derecho internacional y basadas en hechos que han afectado el normal desarrollo logístico en la región”.

Milenium Veladi Corporation advierte que los contenidos difundidos en estas publicaciones periodísticas carecen de veracidad y objetividad, y podrían estar siendo manipulados, afectando no solo nuestra reputación institucional, sino también el desarrollo de un contrato de alta relevancia pública.

Mencionan que les extraña el “interés inusual del mencionado diario y/o de sus directivos en enfocar reiteradamente sus publicaciones hacia nuestra compañía, ignorando deliberadamente los principios de balance y neutralidad periodística” y rechazan “el hostigamiento direccionado y de aparente interés comercial por parte del periodista Ángel Páez Salcedo, cuya conducta parece tener como objetivo dañar nuestra imagen corporativa para favorecer intereses de particulares”. Finalmente, indican que han enviado las correspondientes cartas notariales e iniciado las demandas pertinentes contra los responsables de estos agravios, tanto en la vía judicial como ante los órganos de autorregulación periodística.

Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.