General Dynamics European Land Systems – Santa Bárbara Sistemas (GDELS – SBS) se prepara para llevar su disputa al Tribunal Supremo respecto a los dos grandes contratos de artillería adjudicados por el Ministerio de Defensa a la UTE formada por Indra y Escribano, sumando un total de 7.240 millones de euros. Según la información de Europa Press, la compañía afirma que no fue invitada al proceso negociado sin publicidad que resolvió los programas de obuses sobre ruedas y sobre cadenas.
El recurso contencioso-administrativo de Santa Bárbara ha sido admitido a trámite por el Tribunal Supremo e incluye una solicitud de medida cautelar clave: la suspensión de 3.002 millones de euros en préstamos estatales a interés 0 otorgados a la UTE de Indra y Escribano para la prefinanciación de los programas de artillería, considerados fundamentales en el plan de modernización militar del Gobierno. La empresa sostiene que, de ejecutarse estos créditos sin restricciones, resultará en un “perjuicio irreparable” que restringirá su capacidad de competir en el mercado español de plataformas blindadas y sistemas de artillería en la próxima década, afectando también su proyección internacional.
El Nemesis es la propuesta de obús sobre cadenas de GDELS – SBS (GDELS)
Defensa formalizó el 22 de diciembre la adjudicación del sistema de artillería sobre ruedas por casi 2.686 millones de euros y del sistema de cadenas por alrededor de 4.554 millones, ambos sin publicidad al considerar que la UTE Indra–Escribano es la única capaz técnicamente de desarrollar estos proyectos. Santa Bárbara, tras presentar su recurso para bloquear los préstamos sin conocer la adjudicación definitiva, mantiene su intención de impugnar también los contratos y solicitar su suspensión una vez completados todos los trámites formales.
En su estrategia legal, la compañía critica que el esquema de financiación a coste cero establecido por el Gobierno para la UTE reduce “de facto” la competencia en el segmento de artillería y blindados, donde afirma poseer capacidades industriales consolidadas. En contraste, señala la situación de Indra y Escribano, argumentando que “no cuentan con la experiencia, recursos ni productos equivalentes” en estos sistemas, enfocándose así en el debate sobre el apoyo público a ciertos actores industriales en el contexto de rearme y modernización de las Fuerzas Armadas.
Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.