El consejero delegado de General Dynamics European Land Systems – Santa Bárbara Sistemas, Alejandro Page, ha revelado durante un encuentro con periodistas las claves de la estrategia que llevó a la empresa a impugnar los préstamos del Ministerio de Industria otorgados a Indra y Escribano en UTE para la creación de los obuses autopropulsados de cadenas y ruedas destinados al Ejército de Tierra.
Page ha señalado que, en coherencia con esto, es probable que se impugne la adjudicación de ambos contratos y cómo, explicó, la firma ha encontrado en los tribunales la única vía para participar en los programas de defensa y salvaguardar la tecnología española y a quienes la han desarrollado.
Page reconoce que esta no es la situación ideal para la empresa, pero asegura que tras haber iniciado hace quince años el desarrollo de la artillería autopropulsada, que se exhibió en la última edición de FEINDEF, junto a un plan industrial que involucra a más de 200 empresas para su adopción por las Fuerzas Armadas españolas, la falta de respuesta por parte del Ministerio de Defensa, así como de las empresas adjudicatarias, les ha llevado a esta decisión.
El director general confirmó que se agotaron los plazos para presentar el recurso ante el Tribunal Supremo y que, anteriormente, en junio se presentó una propuesta no solicitada al Ministerio de Defensa para los obuses autopropulsados. Un mes después, se envió una carta a la Secretaría de Estado de Defensa, presentando los obuses y asegurando que cumplían con los requisitos de los programas recién adjudicados. Además, subrayó que su deseo de colaboración les llevó a comunicarse con los posibles adjudicatarios proponiendo la tecnología española como alternativa a cualquier opción extranjera.
Para Page, la empresa está alineada con la política industrial del Ministerio de Defensa, la cual aboga por la autonomía estratégica y la soberanía tecnológica, ya que “no tiene sentido optar por tecnología extranjera si existe la opción aquí”, enfatizando que “será más fácil tratar en el futuro si la empresa y la tecnología son españolas, sea quien sea el contratista”.
En última instancia, Santa Bárbara Sistemas ha interpuesto el recurso con el objetivo de “proteger la tecnología española y a quienes la han desarrollado”, subrayando que “no queremos que Indra desaparezca de Asturias, lo que no deseamos es desaparecer nosotros”.
Nemesis presentado en FEINDEF (autor)
Capacidades tecnológicas
La empresa sostiene que ha sido excluida de manera injusta de contratos que, entre financiación y programas de adquisición, superan los 10.000 millones de euros y que, a su parecer, influirán en el mapa industrial terrestre en España durante la próxima década. Paralelamente, la firma ha anunciado que este mes también impugnará las adjudicaciones de los contratos de artillería de cadenas y ruedas, valorados en aproximadamente 7.240 millones de euros.
Alejandro Page cuestionó la idoneidad de las UTEs adjudicatarias al afirmar que “carece de la capacidad para desarrollarlo” sin recurrir a tecnología extranjera. Enmarca el recurso como una defensa de la “tecnología española” y de los 1.200 empleados de la empresa, que, según describe, se sienten frustrados y “despreciados” tras haber quedado excluidos de un programa para el cual habían realizado un gran esfuerzo industrial. La compañía reitera que es el único fabricante nacional de sistemas de artillería y un actor destacado en vehículos de combate terrestres.
A pesar de la “guerra” declarada, concluyó su intervención recordando que, a pesar de todo, se mantienen los contactos con Indra y Escribano, ya que son socios en Tess Defence, la UTE responsable de los vehículos blindados 8×8 Dragón y adjudicataria del Vehículo de Apoyo a Cadenas. (José Mª Navarro García)
Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.