El despliegue de Trump se paraliza en Davos.

El 18 de Brumario (9 de noviembre de 1799), Napoleón, enfrentándose a gritos y abucheos en el Consejo de los Quinientos en Saint-Cloud, fue rescatado por sus soldados y su hermano Luciano Bonaparte, quien asumió el control para disolver la asamblea y consolidar el poder napoleónico, sellando el fin del Directorio y el inicio del Consulado. A pesar de haber emergido victorioso en cien batallas, Napoleón no pudo soportar la presión de los abucheos en la asamblea.

Salvando las distancias, es posible que el actual presidente de la Casa Blanca, a pesar de mostrarse con la suficiente fuerza para lidiar con lo que se le presente, no haya recibido con agrado el acogimiento que los europeos le brindaron en Davos al conquistador de Venezuela y ha retrocedido significativamente, permítanme el término. Ha eliminado los aranceles a las naciones que enviaron tropas a Groenlandia y ha asegurado haber establecido un acuerdo, sin necesidad de invadir Groenlandia, dentro del marco de la OTAN, que le permite acceder a ese territorio para la defensa de su homeland, y de paso obtener acceso a tierras raras en una isla que ocupa el 8º puesto en reservas de este recurso crucial, con cifras similares a las de los EE. UU.

Ranking Tierras Raras. Fuente: Servicio Geológico ucraniano e Instituto para el Estudio de La Guerra.

Trump, sus métodos y el fin del apaciguamiento europeo

Independientemente de que el presidente estadounidense haya ideado esta propuesta, típica de su estilo de actuar, pidiendo inicialmente algo desmesurado y luego conformándose con menos, lo que le ha valido el apodo de TACO, es decir, Trump Always Chickens Out (Trump siempre se echa atrás), está claro que la única manera de detener a personas como Putin y Trump en el mundo, salvando las distancias, que no son muchas, es enfrentándolos.

Sin lugar a dudas, el apasionante discurso del Primer Ministro de Canadá que puso en pie a los asistentes en Davos, o el momento en que la Sra. Lagarde abandonó una cena de prestigio en Davos debido a los comentarios hirientes del Secretario de Comercio estadounidense sobre Europa, junto a las declaraciones del Presidente Macron (que Trump ridiculizó públicamente), han influido en el cambio de postura del señor Trump.

No obstante, las críticas a Trump por su infantil obstinación en hacerse con Groenlandia no solo provienen de Europa. Destacados comentaristas en su país, como George Friedman, en un excelente artículo sobre el tema que nos ocupa, manifiestan: “En ocasiones, mi método de pensar no funciona, como sucede con todos los métodos de pensamiento. Debo admitir que no comprendo las razones ni las fuerzas que alertan la decisión de Trump de imponer aranceles a los países europeos que se niegan a ceder Groenlandia a Estados Unidos.

Entiendo perfectamente la relevancia de Groenlandia desde una perspectiva de seguridad nacional, por su ruta ártica e incluso por el interés en acceder a sus minerales. Hasta cierto punto, comprendo el deseo de Trump de tener mayor control sobre Groenlandia, pero confieso que no comprendo completamente por qué cree que Estados Unidos carece de suficiente control bajo el acuerdo actual con Dinamarca. Lo que no puedo entender ni explicar es por qué decidió imponer aranceles a las naciones europeas que se oponen a ceder a Estados Unidos el control formal de Groenlandia. Por tratado y en la práctica, Estados Unidos tiene control sobre Groenlandia, de manera que adquirir la isla no parece imperativo y mucho menos urgente como para justificar castigar a las naciones aliadas. Hasta ahora he entendido sus intenciones. Ahora, ya no puedo explicarlas.” Es difícil expresar mejor esta rabieta infantil del mandatario más poderoso del mundo. (1)

Un ejemplo del pasado

A finales de 1941, en plena Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y Francia experimentaron un enfrentamiento similar al actual en Groenlandia, pero en torno al territorio francés de Saint-Pierre-et-Miquelon, un archipiélago frente a las costas de Terranova. Las potencias aliadas, EE.UU. Canadá y Reino Unido, temían que ese territorio, bajo el control del régimen de Vichy, pudiera ser utilizado en favor de las potencias del Eje, planteándose así una invasión. Para evitarla, el general De Gaulle, líder de las fuerzas de la Francia Libre, envió, sin previo aviso, una pequeña flota que tomó el enclave. Roosevelt instó a los franceses a evacuar el archipiélago, pero De Gaulle se negó rotundamente y advirtió que sus fuerzas abrirían fuego si alguien intentaba ocupar el territorio. Los estadounidenses renunciaron a su conquista. (2)

Tras la toma de la capital del archipiélago por el Alte Muselier, comandante de la operación, liberó varios prisioneros sospechosos de lealtad a Vichy: “Como regalo de Navidad”, dijo el almirante, “la Francia Libre les ofrece lo que puede concederles: la libertad”. Rememorando aquel acontecimiento histórico, el ensayista Raphaël Llorca subrayaba que la fuerza no proviene únicamente de las armas: “El primer poder es gramatical. Consiste en nombrar la línea roja, hacerla comprensible, enunciarla de manera irrevocable. De Gaulle no ‘gana’ porque sea más fuerte, gana porque se niega a hablar como un vasallo”. Las similitudes entre Groenlandia y Saint-Pierre-et-Miquelon acaban aquí. Porque Trump no es Roosevelt. Y Europa no tiene a ningún De Gaulle. (3) Sin embargo, ha surgido un dirigente canadiense, a pesar de la frase de De Gaulle al visitar Quebec en 1967: Viva Quebec Libre… o quizás por ello.

Europa versus Rusia: Somos más, gastamos más en defensa y tenemos razón

Es importante señalar que los países europeos en la OTAN poseen más aviones, barcos y batallones que Rusia, salvo en lo que respecta a armas nucleares. El PIB ruso asciende a aproximadamente 2/3 billones de euros, mientras que el de la UE se sitúa entre 18 y 21 billones. La población de la UE es de 450 millones, comparada con los 146 millones de Rusia.

En 2024, el gasto militar ruso alcanzará los 146.000 millones de dólares, lo que representa un 6,7% de su PIB nacional. Esta proporción elevada evidencia hasta qué punto el Kremlin ha militarizado su economía. Sin embargo, el gasto combinado de los países europeos en la OTAN alcanza los 457.000 millones de dólares, casi tres veces más que Rusia. Si incluimos a Canadá y otros aliados no estadounidenses, la cifra supera los 500.000 millones anuales. En total, la OTAN destina cerca del 55% del gasto militar mundial, mientras que Rusia apenas alcanza el 4%.

La cantidad de militares en servicio activo en Rusia se sitúa en 1 millón, con planes de Moscú para llegar a 1,5 millones en los próximos años. Por otro lado, los estados de la OTAN, excluyendo a Estados Unidos, suman más de 2 millones de efectivos activos; es decir, el doble que Rusia. Si contabilizamos toda la alianza, incluyendo Washington, la cifra supera los 3,5 millones. Turquía aporta unos 450.000 efectivos, Francia alrededor de 200.000, y otros países mantienen fuerzas significativas. La diferencia es, por tanto, incuestionable: Rusia representa poco más de un tercio del personal militar total de la OTAN.

El presidente finlandés, Alexander Stubb, afirmó el 22 de enero en Davos que Rusia no está ganando la guerra en Ucrania desde una perspectiva militar, citando las considerables pérdidas sufridas por las fuerzas rusas en el campo de batalla: “No estoy de acuerdo con la narración que sugiere que Rusia está ganando militarmente. En los últimos 1.000 días, Rusia ha avanzado como máximo un 1% del territorio ucraniano. El costo de ese avance ha sido de aproximadamente 1.000 soldados muertos al día, cerca de 30.000 al mes. Estas cifras se refieren a los muertos, no a los heridos”. “El crecimiento es nulo y las reservas están agotadas. Si la inflación sigue al ritmo actual, podría alcanzar el 30%. No estoy de acuerdo con la idea de que Rusia desea continuar la guerra porque cree que puede seguir avanzando”. (4)

La única área en la que Rusia sigue siendo una superpotencia es en su arsenal atómico. Su stock de cabezas nucleares es comparable al de Estados Unidos y muy superior al de cualquier otro país. Esta es la carta que permite al Kremlin sentarse entre los grandes. Sin embargo, si excluimos el factor nuclear, Rusia es objetivamente una potencia media, con una economía débil y un ejército inferior al de sus adversarios. Europa multiplica por 12 el PIB ruso, gasta tres veces más en defensa y cuenta con el doble de efectivos en activo. (5)

Rusia frente a Europa: las cifras que muestran su debilidad militar, Joan Masip, Converses a Catalunya, 29-08-2025.

Conclusiones

Nos encontramos en un mundo donde un individuo extravagante y grotesco, que ocupa la presidencia de los Estados Unidos, ha decidido que debe adquirir Groenlandia para ser recordado como el presidente que más expandió la nación americana desde su creación, frustrado por no haber recibido el Premio Nobel de la Paz y olvidando la supuesta necesidad de dicho territorio para la defensa de su homeland, así como el aspecto económico relacionado con las tierras raras, ambos aspectos que podrían resolverse sin amenazar con una invasión.

Sin embargo, como hemos mencionado, Europa no es una región débil. Tiene más población, más soldados, barcos y aviones que Rusia y una economía mucho más fuerte. Lo que Europa necesita es tener confianza en su superioridad y dejar atrás la actitud conciliadora que ha tenido hasta ahora con el presidente estadounidense y con el ruso, y expresar de manera clara y sin ambigüedades que está dispuesta a defender lo que es suyo, no solo en lo territorial, sino también en valores, justicia, elecciones libres, cultura, libre comercio, libertad de expresión… el derecho a la oposición, es decir, todo lo que representa Europa. Quizás lo que le falta a Europa no sean ni armas, ni población, ni tropas, ni cabezas nucleares… con lo que ya dispone tiene suficiente; lo que le falta a Europa es un De Gaulle. (Juan A López Diaz. Col Inf Marina (Ret) Miembro AEME, Centro Pensamiento Naval, y Eurodefensa España)

1. Confession: I Can’t Figure Out Trump’s Latest Move, George Friedman, Geopolitical Futures, GFP, 19-01-2026

2. Detener a Estados Unidos en Groenlandia es posible: el general De Gaulle lo hizo en 1941 por San Pedro y Miquelón. Una lección para recordar. Frank Locatelli, First Online, 20-01-2026.

3. La doctrina Muselier: un momento gaulliano para resistir a Trump en Groenlandia, Raphael LLorca, El Grand Continent, 10-01-2026.

4. Finlandia: Rusia no está ganando la guerra en Ucrania militarmente, Ahmet Géncturk, AA, 22-01-2026

5. Rusia frente a Europa: las cifras que muestran su debilidad militar, Joan Masip, Converses a Catalunya, 29-08-2025