«La inteligencia está cambiado porque cambió aquello que debe comprender.»
Durante décadas, los Estados organizaron sus sistemas en torno a categorías relativamente definidas: defensa nacional, seguridad interior, crimen organizado, terrorismo, fronteras, inteligencia y contrainteligencia. Cada ámbito desarrolló instituciones, doctrinas y culturas profesionales propias.
El problema es que las amenazas contemporáneas ya no respetan esas divisiones.
El crimen organizado transnacional opera al mismo tiempo sobre territorios, sistemas financieros, puertos, cadenas logísticas, criptomonedas y entornos digitales. Utiliza comunicaciones cifradas, drones, inteligencia de fuentes abiertas y tecnologías comerciales de sofisticación creciente. A ello se suman ciberamenazas, operaciones de influencia, desinformación y actores estatales y no estatales que desdibujan las fronteras tradicionales entre seguridad, defensa, economía y geopolítica. El crimen organizado transnacional ha adoptado un perfil empresarial definido y moderno.
Este escenario fue abordado desde distintas perspectivas en el 2.º Foro Internacional de Inteligencia y Contrainteligencia de Educa Más, realizado desde México, que reunió recientemente a profesionales de Latinoamérica y Europa.
Más allá de las particularidades de sus cuatro paneles, resultó significativa una convergencia: las amenazas evolucionan con mayor velocidad que muchas de las estructuras creadas para comprenderlas y enfrentarlas.
El problema, entonces, ya no consiste únicamente en obtener más información, sino en producir mejor inteligencia.
De organizaciones a ecosistemas
Las grandes estructuras criminales ya no pueden comprenderse exclusivamente como organizaciones independientes y verticales.
Hoy se conectan con grupos locales, operadores logísticos, especialistas tecnológicos, intermediarios financieros, redes de corrupción y economías legales e ilegales distribuidas entre diferentes países.
Un grupo puede controlar territorio; otro aportar rutas; otro encargarse de la logística. Empresarios aparentemente legales pueden insertar capitales ilícitos en la economía formal, mientras operadores digitales movilizan recursos entre jurisdicciones.
Se está frente a ecosistemas criminales.
Por eso, la inteligencia tampoco puede limitarse a identificar líderes o estructuras: necesita comprender el sistema que permite a esas organizaciones financiarse, protegerse, adaptarse y proyectar poder.
Información no es inteligencia
Nunca existió un acceso tan amplio a los datos.
Satélites comerciales, redes sociales, bases de datos, sensores, registros financieros, imágenes y sistemas de inteligencia artificial generan cantidades extraordinarias de información y conforman el nuevo paisaje de la vida diaria, aunque a veces resulta difícil de procesar.
Pero información no es inteligencia.
La inteligencia surge cuando esos datos se contrastan, integran, contextualizan y convierten en conocimiento útil para la decisión.
HUMINT, OSINT, SIGINT, GEOINT y MASINT, junto con la inteligencia financiera y la criminal, ofrecen partes diferentes de una misma realidad. Ninguna disciplina alcanza por sí sola para comprender escenarios cada vez más complejos.
La ventaja surge, indudablemente, de la integración.
En ese terreno, la inteligencia artificial aporta capacidades extraordinarias: puede detectar patrones entre millones de datos, establecer relaciones y acelerar procesos analíticos. Pero no sustituye al analista.
Si el algoritmo encuentra correlaciones, el pensamiento estratégico debe comprender qué significan.
Existe, además, otra dimensión que muchas veces recibe menos atención.
«Cuanto mayor es nuestra capacidad para obtener y compartir información, mayor es también nuestra exposición.»
La cooperación regional implica necesariamente ampliar redes, conectar sistemas y multiplicar los actores con acceso a información sensible. Ello genera oportunidades, pero también vulnerabilidades.
La contrainteligencia deja entonces de ser una actividad exclusivamente asociada al espionaje tradicional. Debe proteger información, fuentes, métodos, sistemas, infraestructura tecnológica y procesos de decisión frente a la penetración, la manipulación, las filtraciones y las operaciones de influencia.
En el siglo XXI, producir inteligencia sin fortalecer simultáneamente la contrainteligencia puede significar construir capacidades mientras se multiplican las vulnerabilidades.
Ambas deben evolucionar juntas.
De reaccionar a anticipar
Durante demasiado tiempo, muchas estructuras de seguridad de la región fueron concebidas principalmente para reaccionar: investigar después del homicidio, perseguir después del atentado o reforzar una frontera cuando una ruta criminal ya está consolidada.
La inteligencia estratégica persigue otra finalidad: reducir la incertidumbre antes de la decisión.
Eso significa detectar indicadores, reconocer patrones, identificar anomalías y construir escenarios.
La diferencia es fundamental: quien solamente reacciona administra consecuencias; quien anticipa puede modificar escenarios.
Por eso, Latinoamérica necesita fortalecer capacidades de alerta temprana que integren información criminal, financiera, territorial, tecnológica y geopolítica.
El factor decisivo: confianza
Si las amenazas son transnacionales, la inteligencia destinada a comprenderlas también necesita atravesar fronteras.
Pero compartir inteligencia no consiste simplemente en conectar bases de datos.
Existen legislaciones diferentes, capacidades institucionales desiguales, intereses nacionales y una necesidad legítima de proteger fuentes, métodos y operaciones.
La pregunta fundamental es sencilla de formular y difícil de resolver: «¿Qué podemos compartir, con quién, bajo qué condiciones y con qué garantías?»
La confianza no se decreta. Se construye mediante protocolos, clasificación de información, trazabilidad, canales seguros, responsabilidades y reciprocidad.
Ningún sistema regional funcionará si algunos producen permanentemente inteligencia y otros se limitan a recibirla.
Hacia una comunidad regional
Latinoamérica ya posee mecanismos policiales, militares, judiciales y de inteligencia, además de numerosos acuerdos bilaterales y multilaterales.
La cuestión es si resultan suficientes frente a la transformación de las amenazas.
El próximo paso probablemente no sea crear una gigantesca agencia supranacional, algo que abriría de inmediato problemas de soberanía, jurisdicción y control político.
Existe otra posibilidad: avanzar gradualmente hacia una comunidad latinoamericana de inteligencia.
No para sustituir los sistemas nacionales, sino para conectarlos mediante interoperabilidad, estándares compartidos, capacitación, mecanismos seguros de intercambio y sistemas regionales de alerta temprana.
También será necesario incorporar al sector privado. Puertos, aeropuertos, instituciones financieras, telecomunicaciones, empresas energéticas y operadores de infraestructuras críticas poseen información esencial para comprender numerosas amenazas.
La cooperación público-privada no significa compartir indiscriminadamente información clasificada, sino construir interfaces de confianza entre quienes observan diferentes partes de un mismo escenario.
Pensar en red
El Foro de Educa Más permitió observar algo significativo. Profesionales procedentes de diferentes países, instituciones y especialidades abordaron problemas distintos, pero buena parte de sus reflexiones convergieron en torno a conceptos similares: integración, anticipación, tecnología, contrainteligencia, cooperación y confianza.
No se trata de pensamiento único.
Significa que un diagnóstico estratégico comienza a madurar regionalmente.
Mientras los Estados discuten competencias y mecanismos de intercambio, las organizaciones criminales cooperan, tercerizan capacidades, comparten rutas, adquieren tecnología, movilizan capitales y atraviesan fronteras.
La asimetría resulta evidente: las amenazas ya construyeron sus redes transnacionales, mientras los Estados todavía están construyendo las suyas.
La inteligencia del futuro no será la que simplemente acumule más información, sino la capaz de integrar conocimiento disperso, protegerlo, detectar antes, comprender mejor y permitir decisiones oportunas.
El crimen transnacional ya comprendió que buena parte del poder del siglo XXI reside en las redes.
«El desafío para Latinoamérica es comprender que enfrentarlo también exige pensar, proteger, compartir y anticipar en red».
Por Fernando Vaccotti
Con Información de revistaseguridad.cl
