Los senadores de Renovación Nacional Andrés Longton y Rojo Edwards expresaron su apreciación por la disposición del Ejecutivo a realizar modificaciones al proyecto de reforma constitucional orientado a fortalecer el sistema nacional de seguridad pública y establecer un nuevo estado de excepción, tras reunirse el jueves con el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau.
Después del encuentro, ambos parlamentarios destacaron que el Gobierno mostró apertura para revisar aspectos sustantivos de la iniciativa y manifestaron confianza en que durante el proceso legislativo puedan alcanzarse puntos de consenso.
Longton expresó: «Me voy con una muy buena impresión del ministro y su equipo, porque hay disposición a hacer cambios y que la reforma no salga como entró, y eso se va a dar en la discusión legislativa en particular».
Edwards coincidió al valorar «la disposición del ministro a escuchar y ceder en varias materias que permitirán fortalecer la agenda contra el crimen organizado y, en particular, las reformas constitucionales planteadas en la reunión de hoy».
Sin embargo, Longton expresó una serie de observaciones respecto al contenido de la propuesta. Entre estas mencionó la duración del estado de excepción, la posibilidad de interceptar comunicaciones, las garantías constitucionales asociadas a condenas por determinados delitos y la incorporación de la seguridad pública como materia de rango constitucional.
Uno de los principales puntos de divergencia se refiere al nuevo estado de excepción contemplado en la reforma. El parlamentario cuestionó que la iniciativa establezca un plazo de hasta 120 días y expresó dudas sobre si es necesario crear una nueva herramienta constitucional, considerando que el estado de emergencia actual podría ser reforzado.
Longton señaló: «Hoy no estoy convencido de que sea necesario un estado de excepción nuevo, pues con el estado de emergencia reforzado se podría hacer la diferencia». No obstante, destacó que habría apertura del Gobierno para revisar este punto y enfatizó la necesidad de evitar posiciones inflexibles durante la discusión legislativa, afirmando que «si nos arrinconamos y atrincheramos no vamos a encontrar puntos de acuerdo».
El senador RN indicó estar dispuesto incluso a revisar su propia postura si durante la tramitación del proyecto se demuestra que una nueva herramienta constitucional resulta necesaria para enfrentar la crisis de seguridad.
Otro aspecto que genera preocupación en Longton es la posibilidad de interceptar comunicaciones. Consideró que no sería necesario incorporar esta facultad en la reforma, debido a que actualmente existen mecanismos que permiten llevar adelante este tipo de diligencias.
También expresó dudas respecto de la decisión de elevar expresamente la seguridad pública a rango constitucional. Según explicó, la seguridad nacional ya contempla dimensiones vinculadas tanto a la seguridad interior como exterior.
Longton manifestó: «Yo por lo menos hoy no veo una diferencia y le dejé planteado al ministro que no es necesario, a no ser que me convenza de que produce una diferencia».
En contraste, Longton destacó como un elemento relevante de la propuesta el fortalecimiento de la infraestructura crítica, ya que permitiría ampliar el despliegue de las Fuerzas Armadas en lugares estratégicos y generar efectos concretos en materia de seguridad.
El senador se refirió también a las críticas surgidas desde sectores de la oposición que han planteado retirar la reforma constitucional. Longton calificó esa alternativa como «un exceso» e invitó a sus detractores a participar en la discusión legislativa, diciendo: «Los invito a que hagan propuestas y aportes constructivos en vez de oponerse sistemáticamente a la agenda de seguridad del Gobierno».
Longton lamentó que el proyecto haya ingresado al Congreso sin un mayor trabajo previo con los partidos oficialistas. «El proyecto pudo haber llegado al Congreso con un contenido distinto si hubiera existido mayor trabajo prelegislativo y coordinación del Ejecutivo con los partidos oficialistas», expresó.
Sin embargo, puso énfasis en la posibilidad de alcanzar acuerdos durante la tramitación, señalando que «hay voluntad de llegar a acuerdos».
Con Información de radio.uchile.cl
