La segunda vicepresidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados, Ximena Ossandón (RN), cuestionó la forma en que el Ejecutivo presentó la reforma constitucional en materia de seguridad y señaló una falta de trabajo prelegislativo previo. Sin embargo, defendió la necesidad de incorporar el crimen organizado como una amenaza constitucional y expresó su disposición a respaldar la idea de legislar, aunque con modificaciones.
En entrevista con la primera edición de Radioanálisis, la parlamentaria sostuvo que pudo existir un «exceso de confianza» dentro del Ejecutivo respecto de la tramitación de la iniciativa, considerando que se trata de una agenda vinculada a seguridad.
«En un principio, mucha gente pensó que cualquier cosa que tuviera relación con la seguridad iba a avanzar sí o sí, iba a tener menos resistencia que la megarreforma, porque es un tema tremendamente sensible», señaló.
Sin embargo, advirtió que la Constitución no puede modificarse sin considerar los efectos que las nuevas facultades podrían tener en el futuro. «Hay que pensar que va a ser utilizada, tal vez, por el peor de los gobiernos en cualquier minuto de nuestra historia», afirmó.
En ese sentido, Ossandón respaldó que el crimen organizado tenga rango constitucional, pues argumentó que ya no se trata únicamente de una forma más sofisticada de delincuencia: «Que en nuestra Constitución esté el crimen organizado como amenaza (…) dado que el terrorismo hoy día también existe», planteó. A su juicio, «hay que ser bien sinceros en rescatar lo rescatable, en el fondo, volver al tejo donde tiene que estar y cambiar».
La diputada evitó responsabilizar al Gobierno en su conjunto por la falta de socialización del proyecto y marcó una diferencia con el trabajo que, según afirmó, ha desarrollado con otros ministerios.
«Sería muy injusto decir que el ministro García Ruminot, el ministro Arrau, no lo han hecho», señaló, y destacó que en las comisiones en las que participa sí existe trabajo prelegislativo. Por ello, apuntó a una decisión específica dentro del Ejecutivo: «Aquí hay una decisión particular, de alguien particular, que consideró que esto era mejor: lanzar esta bombita atómica».
En esa línea, Ossandón defendió el trabajo del ministro de la Secretaría General de la Presidencia, José García Ruminot, a quien destacó por su capacidad de negociación. «Todos los males se los tiran al Segpres», cuestionó. En contraste, aseguró que García Ruminot tiene «una forma y un estilo de hacer política que yo lo replicaría en el gobierno en general, que es la política de los consensos».
La parlamentaria llamó, además, a no desviar la discusión hacia la búsqueda de responsables políticos. «¿Por qué no vamos realmente a las personas que sí tienen responsabilidad y no tratamos de buscar culpables después? Porque no corresponde», afirmó.
Respecto de la posibilidad de convocar a un plebiscito ante un eventual rechazo de la reforma, Ossandón se mostró crítica y aseguró que la alternativa ya fue descartada por parlamentarios del sector.
«Si entramos en la lógica de los plebiscitos, es muy complejo», sostuvo. Para la diputada, la discusión debe mantenerse dentro del proceso legislativo y constitucional, especialmente considerando que Chile ya atravesó dos procesos de modificación constitucional: «Hemos quedado con que no se toca, o se toca lo menos posible, la Constitución».
Ossandón también cuestionó que sea necesario crear un nuevo estado de excepción para enfrentar el crimen organizado, y planteó que existen mecanismos más acotados. «Efectivamente, podría ser lo mismo, porque de hecho lo tenemos en el norte y en el sur», señaló.
Recordó que junto a otros parlamentarios ha impulsado reformas para permitir que las Fuerzas Armadas apoyen a las policías en circunstancias específicas, especialmente frente a situaciones de alto poder de fuego.
«Son nuestras Fuerzas Armadas protegiendo a nuestros policías mientras hacen la pega», explicó. A su juicio, este tipo de alternativas permitiría fortalecer la seguridad sin ampliar excesivamente las facultades presidenciales. «Existen otros caminos que son absolutamente acotados y que no dejan una Constitución habilitada para cualquier cosa», sostuvo.
La parlamentaria insistió en que las excepciones constitucionales pueden terminar siendo utilizadas para fines distintos de los originalmente previstos. «Cuando a una norma de la Constitución tú le vas poniendo muchas excepcionalidades, al final se puede terminar usando para muchas cosas para las cuales no fue la intención primera», advirtió.
Con todo, Ossandón manifestó que Renovación Nacional está disponible para respaldar la idea de legislar, pero condicionó ese apoyo a cambios sustantivos. «Nosotros sí estamos (…) a apoyar la idea en general, porque consideramos que, si ya el terrorismo está, el crimen organizado también debería estar», afirmó.
En tanto, valoró la disposición manifestada por el ministro de Seguridad, Martín Arrau, quien, tras las críticas surgidas durante la semana y después de reunirse con senadores de RN la tarde del jueves, expuso su disposición a realizar cambios a la iniciativa.
Con Información de radio.uchile.cl
