El Congreso Nacional de Chile despachó a ley el proyecto de Reglas de Uso de la Fuerza (RUF), tras su aprobación definitiva en el Senado. La iniciativa, que superó más de tres años de tramitación parlamentaria, fue ratificada primero en la Cámara de Diputadas y Diputados y posteriormente en la Cámara Alta, donde obtuvo 29 votos a favor, 15 en contra y una abstención.
La nueva legislación unifica las normativas vigentes, reemplazando antiguos decretos y circulares dispersas por un estándar legal único. Su objetivo central es regular la intervención y fijar las condiciones para el uso del armamento por parte de Carabineros, la Policía de Investigaciones (PDI) y las Fuerzas Armadas en tareas de orden público y seguridad.
Los cinco grados del uso de la fuerza
La ley define el uso de la fuerza como la facultad de hacer cumplir la normativa mediante medios físicos, mecánicos, cinéticos, químicos y eléctricos. El actuar del personal de orden y seguridad escalará conforme al siguiente criterio jerárquico:
1. Presencia: vigilancia pasiva y despliegue institucional.
2. Persuasión verbal: actuación mediante técnicas de comunicación y advertencias.
3. Reducción física: control manual de la movilidad para doblegar la resistencia.
4. Fuerza menos letal: empleo de dispositivos disuasivos o sistemas no letales.
5. Fuerza potencialmente letal: uso de armamento letal ante riesgos graves e inminentes para la vida o la integridad física propia o de terceros.
Aspectos clave y controversias del proyecto
Eximente de responsabilidad penal: el personal policial y militar que actúe bajo los parámetros de estas reglas quedará formalmente amparado por la eximente de responsabilidad por cumplimiento del deber contemplada en el Código Penal.
Uso de escopetas antidisturbios: la ley permite de manera expresa el empleo de escopetas con munición antidisturbios frente a amenazas graves hacia las personas o el personal, así como para evitar daños y pérdida material en infraestructura crítica y recintos militares.
Puntos de debate: el proyecto generó discrepancias en el oficialismo y en sectores de izquierda. Parlamentarios del Frente Amplio y del Partido Comunista criticaron la exclusión del principio explícito de “proporcionalidad” —sustituido en el texto por la “racionalidad”— y advirtieron que las causales para usar fuerza letal en torno a la infraestructura crítica son demasiado amplias frente a los estándares internacionales de Derechos Humanos.
Con Información de revistaseguridad.cl
